Wie Interact genaue Entscheidungen zu Serverkosten, Performance und Energieverbrauch liefert

Mit jahrelanger Erfahrung in der Branche bekommt man ein Gespür dafür, welche Server für eine bestimmte Arbeitslast am besten geeignet sind und wie man den Kunden auf dieser Grundlage den besten Nutzen bieten kann. Allerdings ist es von unschätzbarem Wert, diese Erfahrung mit verifizierbaren Daten zu untermauern, die von einem Machine-Learning-Tool generiert werden. Mit Hilfe von Interact können wir nicht nur einen Vergleich der Beschaffungskosten anstellen, sondern auch den Energieverbrauch und den Return on Investment über einen bestimmten Zeitraum hinweg vergleichen. In den ersten Wochen des Einsatzes konnten wir unseren Kunden mit der Datenanalyse zu Betriebskosten, Anschaffungskosten und Leistung einen Gesamtwert von über 122.000€ einsparen.

Dies sind drei der ersten Beispiele dafür, wie nützlich ein Tool, das durch wissenschaftliche, vom IEEE verifizierte Forschung gestützt wird, für den IT-Markt ist.  

Kundenfrage: Welche Generation ist die beste für meine IT-Anforderungen?

Es gibt einen großen Preisunterschied zwischen Servergenerationen, selbst wenn es sich bei beiden Optionen um refurbished Server handelt. Ein Kunde bat uns kürzlich zu untersuchen, welche Option für sein Unternehmen am besten ist - die neueste Generation eines beliebten Servers mit Midrange-CPUs oder die vorherige Generation mit einer etwas höheren Spezifikation der CPU. Der IT-Beschaffungspreis war bei der vorherigen Generation um 56% niedriger, aber würde dies höhere Betriebskosten bedeuten? Und würde diese Option die gleiche Leistung bieten wie eine neue Generation?

Die Einspeisung der Informationen in Interact ergab, dass für die Arbeitslast des Kunden 20% mehr Kerne in einer unmittelbaren Vorgängergeneration des Servers zu einer 17,4%igen Steigerung der Effizienz eines späteren Modells führten, mit einer CPU mit geringerer Leistung, wenn man die Leistung pro Watt betrachtet. Dies bedeutete, dass das spätere Modell nicht nur teurer in der Anschaffung war, sondern auch 42,6% teurer in den jährlichen Kosten für Wartung und Verwaltung. Der Kauf des neuesten Servers bedeutete auch etwas mehr an Energierechnungen und damit Kohlenstoffausstoß. In diesem Fall sahen die Zahlen folgendermaßen aus:  

  • Über 13.500€ Einsparung bei den Beschaffungskosten
  • Rund 3.000€ Einsparung der jährlichen IT-Kosten
  • Etwas geringere Spitzenleistung, aber vergleichbare Power, mit erhöhter Energieeffizienz

Etwas geringere Spitzenleistung, aber vergleichbare Power, mit erhöhter EnergieeffizienzSollte ich meinen Server-RAM aufrüsten oder einen neuen Server kaufen?

Der Bedarf an zusätzlicher Kapazität ist für viele Kunden ein häufiges Problem, vor allem da das Arbeitsleben derzeit zunehmend online stattfindet. Die besten Antworten zu finden, um dies mit der Bereitstellung von IT-Hardware zu ermöglichen, ist wirklich wichtig. Die Frage ist jedoch, ob Ihr Unternehmen einen zusätzlichen Server benötigt, um die neue Arbeitslast auszuführen, oder ob Sie die vorhandene IT-Ausrüstung aufrüsten können, um die gleiche Aufgabe zu erfüllen. IT-Upgrades können einfacher sein, da Sie die Workloads nicht auf einen neuen Server migrieren müssen, so dass die Erweiterung von Legacy-Kosten nicht nur Zeit und Ärger, sondern auch Geld sparen kann. Aber wie sieht die Analyse dazu aus Sicht der Kosten, der Leistung und des Energieverbrauchs aus?

Einer unserer Kunden kam mit genau diesem Problem zu uns und wollte wissen, wie der Vergleich zwischen zusätzlichem Server-RAM auf seinen vorhandenen Servern und dem Kauf eines neuen Servers ausfallen würde. Indem wir die Daten durch das interact-Tool laufen ließen, waren wir in der Lage, eine Analyse für die beiden Alternativen durchzuführen, die folgende Informationen lieferte:

  • 620€ für ein Komponenten-Upgrade führt zu einer Leistungssteigerung von 18%.
  • 500€ für einen neuen Server führt zu einer Leistungssteigerung von 25%.
  • 3% höhere Betriebskosten für neuen RAM gegenüber 25% höheren Betriebskosten für einen neuen Server

Welche Marke ist am besten für mein Arbeitsaufkommen geeignet... und muss es neu sein?

Es gehört zur Standardpraxis aller Techbuyer-Vertriebsmitarbeiter, nach der IT-Umgebung des neuen Servers zu fragen, nach der Art der Arbeitslast, die dieser ausführen wird, und den Kunden nach dem Betrag, den er ausgeben möchte. Für die Vertriebsmitarbeiter von Techbuyer gehört es zur Standardpraxis jeden Kunden nach der IT-Umgebung und nach der Art der Arbeitslast, die der neue Server ausführen soll, zu fragen. Des Weiteren wird jeder Kunde vorab nach einer Preisvorstellung gefragt. Aufgrund unserer profunden Produktkenntnisse haben wir Vertrauen in unsere Vorhersagen, doch selbst wir lassen uns von der Dimension des Unterschieds zwischen zwei Servern überraschen, wenn dieser mit dem Interact-Tool gemessen wird. Ein Beispiel dafür war der von uns durchgeführte Benchmark zwischen einem neuen Blade-Server-Modell eines Herstellers und einer aufgearbeiteten Version einer früheren Generation eines anderen Herstellers.

Der Preisunterschied zwischen dem neuesten und einem älteren Servermodell war verblüffend: eine Ersparnis von 70%. Interact konnte uns jedoch mitteilen, dass die Leistung beider Maschinen ähnlich war und dass die Energieeffizienz bei der älteren Maschine ebenfalls besser war. Die Betriebskosten waren bei dem älteren Server fast 40% niedriger, was die Vorstellung, dass das Neueste und Beste immer Geld bei der Energierechnung spart, auf den Kopf stellt. Mit der Analyse der Arbeitslast über den Energiebedarf konnten wir Effizienzgewinne aufzeigen, die das Produktblatt allein nicht leisten kann. Jede Generation hat andere Qualitäten, und jedes Modell ist auf eine andere Arbeitslast ausgerichtet, so dass es von unschätzbarem Wert ist, zu analysieren, was die Kunden tatsächlich brauchen, und von dort aus rückwärts zu gehen:

  • Über 58.000€ Einsparung bei den IT-Beschaffungskosten im Laufe des Jahres
  • Jährliche Kosteneinsparung von ca. 9.500€
  • Vergleichbare Power, bei erhöhter Energieeffizienz

Wie kann ich meine IT Beschaffung am besten einschätzen?

Bei Techbuyer haben wir schon immer dafür plädiert, den eigenen Bedarf zu ermitteln und dann die Anschaffungen zu tätigen, die diesen erfüllen. Es gibt keinen Reputationsgewinn, wenn man zu viel Geld für hochspezialisierte Hardware ausgibt, wenn man deren Kapazität nicht nutzen kann. Kunden riskieren mit diesem Ansatz die Verschwendung von Finanzmitteln und Ressourcen.

Der Einsatz des Interact-Tools hat sowohl die Weisheit dieser Herangehensweise an die IT-Ausrüstung bestätigt als auch einige Werte um diese herum ermittelt. Es zeigt, dass in manchen Fällen das Aufrüsten von Serverkomponenten sinnvoller ist als der Kauf neuer Server, dass einige frühere Generationen bei optimaler Konfiguration die neuesten Generationen übertreffen können und dass es sich lohnt, sich beim Kauf von IT-Hardware nach Anbietern umzusehen. Jede individuelle Situation ist anders und erfordert eine andere IT-Ausstattung - und es wird immer Situationen geben, in denen Kunden die neuesten verfügbaren Systeme benötigen. Allerdings ist dies nicht immer der Fall und das Verständnis von Anforderungen, Kosten und Hardware mit wissenschaftlich erprobten Methoden kann nur von Vorteil sein.

Techbuyer ist ein nachhaltiger Anbieter von IT-Lösungen. Wir liefern über 225.000 neue und refurbished IT-Systeme und Komponenten, darunter Server, Storage- und Netzwerkgeräte, Laptops und Desktops. Mit über 15 Jahren Erfahrung in der Branche verlängern wir auch den Life Cycle bestehender IT durch Aufrüstung, Reparatur, Kauf und Refurbishment.

Interact ist ein Unternehmen der Techbuyer Group, das IT-Managern dabei hilft, kostengünstige, energieeffiziente und nachhaltige Rechenzentren zu schaffen. Finden Sie heraus, wie das Team Ihrem Unternehmen noch heute helfen kann.